Und schon wieder

Es sind wenige, da zur Zeit noch die Abschlußkundgebung läuft. Ich war gerade auf dem Weg nach Hause, als ich auch kurzfristig das "Vergnügen" hatte. Glücklicherweise nur am Rand und ich konnte nicht genau sehen wie viele es waren. Der Verkehrsfunk brachte es gerade auch und sprach von "einigen" Personen.

Das muss später passiert sein (oder ganz woanders), weil dass wäre mir bestimmt aufgefallen. Ich bin gespannt auf den Bericht der anderen Seite.

Ich hab irgendwie so langsam das Gefühl ich bin hier der Böse, weil ich gerne beiden Seiten lese und nicht blind alles im Internet glaube. Das war keine Unterstellung von "alles Lüge", sondern nur "Die Info ist mir erstmal zu einseitig weil sie von einer Seite mit Bias kommt". Ich traue auch keine Zeitungen bei denen ich die Meinungen der Autoren schon vorher kenne (TAZ, WELT etc.) Ich möchte möchte erst ausreichend Informationen bevor ich mir eine Meinung bilde. Also noch mal langsam zum verstehen

Nein, ich habe nirgendwo behauptet, dass die Aussage nicht stimmt, sondern nur, dass ICH sie nicht bestätigen kann. Nicht mehr nicht weniger.

Ja, ich finde die Proteste der Studenten begründet und auffällige Aktionen tuen Not.

Nein, ich finde Gewalt - aktiv oder passiv - nicht gut ... aber egal vom wem.

Aber wo wir dabei sind, was wäre denn wenn ein Unfall mit Verletzten mit Unbeteiligten durch so eine Aktion entsteht, das Risiko ist deutlich gegeben.

Fällt das dann auch unter Begleitschaden?
Ist ja ein beliebte Entschuldigung, wenn man seine Meinung durchsetzen will.

Etwas Zynismus muss sein, ist schliesslich das Motto des Blogs.

Als ich vorbei gefahren bin, ist jemand gerade dumm über die Strasse gesprungen. Das war aber ca. eine Stunde vor der eigentlichen Aktion. Darauf bezog sich auch meine Aussage.